MIS on parem !?

Mis on parem? See osa on mõeldud erinevate asjade võrdlemiseks: arvutid ja komponendid, seadmed ja programmid. Vastaste võrdlemine ei ole erapoolik kohtunik, püüame väita ja anda lõplik vastus mis tahes küsimusele.

Kiireim brauser

Kiireima eesmärgi saavutamiseks võime me unustada olulisemaid asju: mugavust, funktsionaalsust, turvalisust. Kuid teema, kallid sõbrad, ei räägi sellest üldse.

MIS PAREM PARLAMENTI dvi või hdmi

Teine võrdlus. Mis kaablit sa kasutad?

mis on parem android või aknad

Siin valite, valige ja siis võtate selle ja selgub, et see oli vale. Püüan tagada, et artikkel ei mängiks teiega julma nalja. Ma tsiteerin ainult fakte.

Mis on parem kui fb2 või epub?

Võrdle kahte vormingut. Aga tunnistage, et võitja on siin ilmselge. Kas keegi on sellest.epubist kuulnud?

Mis on parem: amd või intel?

AMD ja Intel võrdlevad titaanid, mitte vähem.

Mis on parem: sülearvuti või tahvelarvuti?

Tahvelarvuti või sülearvuti - mis on parem? Loomulikult ei ole see nii eepiline võrdlus spider-mehe ja halkide vahel, vaid ka see. Maapiirkondade jaoks.

Mis on parem: integreeritud või diskreetne graafikakaart?

Igal neist on oma eelised ja puudused. Artiklis antakse ka nõu, kuidas ühest vaatest teise minna. On kasulik teada.

Mis on parem võrrelda

Kas olete kunagi otsinud teavet, mis on nutitelefoni, tahvelarvuti, sülearvuti, TV või kaamera parem? Hea artikli leidmine internetist, praegune hinnang või kvalifitseeritud ekspertarvamus pole kaugeltki kerge ülesanne.

Me otsustasime selle olukorra parandada ja koguda ühes kohas maksimaalselt tõesti kasulikku teavet, mis võib aidata ostjal leida vastus igavesele küsimusele: „mis on parem?”

Me ei püüa korraldada teist mõttetut vaidlust ja lükata erinevate markide või seadmete armastajate juhte. Meie eesmärk on pakkuda kasutajatele valikulise probleemi ees kõige olulisemat ja kasulikku teavet. Seetõttu valitakse kõik saidil avaldatud materjalid käsitsi ja neid kontrollitakse pidevalt. Kontrollime iga arvamust ja kommentaari, et jätta välja reklaammaterjalid ja kasutud postitused, samuti avaldame kõige huvitavamate välisartiklite ja ülevaatuste tõlkeid.

Lisaks korraldame regulaarselt huvitavaid võistlusi, mis võimaldavad igal saidi külastajal võita väärtuslikke auhindu. Osale ja võida!

"Google" või "Yandex", mis on parem? Maailma veebi juhtivate konkurentide võrdlus

Kaks ettevõtet on võtnud tugeva positsiooni Venemaa internetis. Seega on pikaajaline vaidlus, et Google või Yandex on parem. Sellele küsimusele on üsna raske vastata, igaühel on kahtlemata eelised ja puudused. Suuremal määral sõltub iga otsingumootori kasutamine harjumusest. Täna katab Yandex 58% kasutajatest, ülejäänu jagatakse Google'i ja ülejäänud vähetuntud otsingumootorite vahel (loomulikult jäi viimane väga väikese protsendi osaks). Selleks, et vähemalt neid ettevõtteid võrrelda, vaatame läbi otsingumootorid ja sageli kasutatavad seotud programmid ja teenused.

Erinevused Google'i ja Yandexi vahel

Enne iga üksiku teenuse võrdlemist me täheldame peamisi erinevusi kahe süsteemi vahel:

  • Yandexil on täielik ja mitmekülgne kasutajaliides, samas kui Google on kalduvus minimalismile;
  • veebiarenduse osas peetakse Google stabiilsemaks, seega annab see rohkem eelistusi;
  • Yandex on vene firma, Google on Ameerika;
  • Yandexil on palju rohkem kasulikku arengut kui tema vastane;
  • Google pakub kasutajatele suurepäraseid otsinguid;
  • Arvatakse, et Google'i otsingutulemused on asjakohasemad, kuid me ei tohiks unustada, et Yandex on mõeldud spetsiaalselt interneti vene keelt kõnelevale segmendile ja ületab selles osaleja.

Nüüd saate minna konkureerivate ettevõtete üksikasjalikuma võrdluseni.

Google või Yandex, mis on parem: võrrelge otsingumootoreid

Otsingu string on üks tähtsamaid teenuseid Interneti kasutamiseks. Millised neist on paremad, Google või Yandex, väidavad seda sellest hetkest, mil konkurendid selgelt turul ilmusid.

Kui me võrdleme otsingumootorite kasutamise eelistusi, sõltub enamik sellest riik, seega võrdleme Venemaa ja SRÜ ettevõtteid. Sel juhul juhib Yandex selgelt, kuna teenus loodi algselt ja kohandati vene keele internetile. Selles segmendis otsib ta paremat teavet, ronib võrgu kõige varjatumates osades, mida Google ei ole kuulnud.

Kui kaalume otsingu kiiruse küsimust, siis Ameerika otsingumootor hakkab päringutega kiiremini toime tulema kui vene vastane.

Google'i positiivsed omadused on järgmised:

  • suhteliselt väike kogus reklaami;
  • kõrge kaitse ebaausate kasutajate vastu;
  • asjakohast küsimust, mis koosneb praegustest andmetest.

Samuti väärib märkimist selle konkurendi ilmsed eelised:

  • suur hulk täiendavaid tugiteenuseid;
  • täielikku vastavust antud taotluse väljastamisele;
  • Vene keele võrgustiku paremusjärjestus.

Seega pole veel võimalik määrata Google'i või Yandexi, mis on parem. Kindlasti on üks asi, kui vajate andmeid Vene internetisegmendist, on parem pöörduda Yandexi poole, kui vajate andmeid välismaistest saitidest, siis oleks parim lahendus kasutada Google'i.

Lisateenused

Lisaks otsingumootorite peaeesmärgi täitmisele on igal neist palju seotud teenuseid, mis on mõeldud kasutajate abistamiseks erinevates olukordades. Tuleb märkida, et Yandex on selles küsimuses selgelt saavutanud, ettevõttel on palju kasulikke arenguid. Kuigi Google ei võta selles küsimuses konkurentiga kursis, on tal ka mõned alused.

Google Maps ja Yandex

Rakendus Kaardid on kasulik ja nõudlik mitte ainult juhtide, vaid ka jalakäijate ringide seas. Seetõttu algab temaga konkurentide kasulike programmide võrdlus. Taotlus on sarnane navigeerimispõhimõttega, kui see on saadaval iga nutitelefoni jaoks.

Enamik kasutajaid väidab, et Google'i kaardid on mõistetavamad ja mugavamad. Kuid väärib märkimist. See Yandexi areng on palju funktsionaalsem. Teenus on interaktiivsem kui konkurendi taotlus. Liikumise käigus on kasutajal võimalik teha märkmeid, mis on sünkroniseeritud ja kajastatud teiste omanike seadmetes. Seega koostavad ja hoiavad autojuhid ja jalakäijad iseseisvalt andmeid teede olukorra kohta.

Mõlemas rakenduses rakendatakse häälotsingut. Kuid Yandexi teenus annab täpsemaid andmeid Venemaa ja SRÜ riikide asulakohtade koordinaatide kohta, samas kui Google'i kaartidel on vaid piirid.

Google'i või Yandexi kaardid, mis on paremad? Mõlemad teenused on mugavad ja nõudlikud. Vene teenus on aga juhtide ja jalakäijate jaoks funktsionaalsem ja huvitavam, sest see pakub rohkem võimalusi.

Pilvesalvestus

Teabe, fotode ja muude oluliste andmete salvestamiseks on targem paigutada need pilvesalvestusse. See võimaldab kaotada juurdepääsu neile, kui seade ei toimi. Võistlejad pakuvad kasutajatele kaks teenust Yandex.Disk ja Google Disk. Millised on nende tingimused ja milline neist on parem.

Mida Yandex.Disk pakub:

  • vaba mälu - 10 GB;
  • Vene keele menüü;
  • mugav liides ja menüü;
  • Saate juurdepääsu konkreetsele failile lihtsalt lingiga sellele;
  • kiire andmevahetus.

Teenuse ainsaks puuduseks on Microsoft Office'i failidega töötamise võimaluste puudumine.

Mis kasu on Google Drive'is:

  • võime töötada Google'i dokkidega (tekstifailid, arvutustabelid ja esitlused);
  • võime töötada ühe dokumendi abil mitmele kasutajale võrgus;
  • 15 GB vaba mälu;
  • teenus "Google Photos", optimeerides tööd piltidega.

Mõlemad teenused on kasutamiseks hästi korraldatud ja neil on agendid, mis lihtsustavad suhtlust. Nad on üsna usaldusväärsed ja ohutud. Paljud eelistavad Google Drive'i, vaid võimalust kasutada kontoritarkvara võrgus.

Brauseri programm

Viimane, mida võrrelda, enne Google'i või Yandexi lõpliku järelduse tegemist on see, et mõlema ettevõtte brauserid on paremad. Internetile ligipääsuks mõeldud programm iseloomustab iga konkurenti võimalikult täpselt.

Rakenduse kasutajaliides on umbes sama, kuid samal ajal järgib Google minimalistlikku strateegiat, Yandex püüab seda täiendada erinevate kasulikkusega. Kuid USA brauserilaiendid võimaldavad brauserit isikupäraselt kohandada.

Teabe otsimise ja lehekülgede laadimise kiiruse osas on Google'i brauser selgelt juhtpositsioonil. Võistleja programmi täiendab Turbo-kiirendus, mille tulemusena muutuvad indeksid võrdseks. Samal ajal põhineb Turbo-kiirendusfunktsioon liikluse kokkusurumisel, millel on suur mõju programmi tööle mobiilseadmetes.

Turvalisust rakendatakse kõigis programmides kõrgeimal tasemel. Kuid Google'i brauser ei saa kaitsta kasutajat pahatahtlikule saidile üleminekul, Yandexi brauser, arendajate sõnul, blokeerib täielikult sellised ressursid ja ajakohastab pidevalt oma nimekirja.

Võrdluse tulemusena ei ole võimalik üheselt järeldada, milline konkurentidest on parem. Seega, sõltuvalt eesmärkidest, peate valima ühe või teise otsingumootori kasuks, muide, enamik kasutajaid tuleb.

Seotud artiklid

13 parimat programmi teleri vaatamiseks.

Mis on cashback ja kuidas seda kasutada

Kuidas hõlpsasti teksti ära tunda.

Kuidas videot iseseisvalt lõigata.

Kuidas iseseisvalt luua kanal.

Mida teha, kui arvuti on igav.

12 kommentaari Jäta kommentaar

Jah, jah, nende konkurents ei takista kasutajal üheaegselt kasutada ühte ja teist otsingumootorit. Venemaal on mugavam kasutada Yandexit. Turvalisuse osas tuleb siin valida, kes teid kontrollib - FSB või CIA koos NSA-ga, nii et me, nagu patrioodid, peame muidugi valima Yandexi. Kuid kontori dokumentide puudumine Yandexist on märkimisväärne puudus.

Ma kasutan internetti pikka aega, umbes 10 aastat. Ja kui varem oli valik Google'i kasuks, siis hiljuti hakkasin märkama, et Yandex on lisafunktsioonidega otsinguteenusena muutunud Venemaa kasutajatele palju mugavamaks. Ilmselt on nad oma otsingumootoris midagi muutnud, sest leidsin tihti rohkem asjakohaseid linke oma päringutele Yandexis.

Üldiselt sõltub see keeruline teema, mis sõltub kasutaja vajadustest. Olen tegelenud veebipoe arendamisega ja ma olen rohkem orienteeritud Yandexile, millel minu arvates ei ole selles nišis konkurente. Yandexi näitajad Runet'is on hädavajalik assistent ja Google'iga võrreldes on analüütik suured eelised minu päringutele vastamise asjakohasuse näol. Sellele vaatamata sobib inglise keele allikate otsimiseks välismaa brauser. Üldiselt, nii kaua, kui on mõlemad, kasutan mõlemat brauserit.

Otsingu seisukohast on Yandexi endi paremad venekeelsed veebisaidid: tulemused näitavad, et on asjakohasemad ja täpsemad. Lisaks kasutab Yandex oma lisateenuseid aktiivselt kontaktide, aadresside ja arvustuste otsimisel: kaardid ja turg.

Kui sisestate sarnaseid päringuid Google'i otsingumootoris, suunatakse tulemused hunnikusse: seal ja meie keeleosas esitatakse ja võõrkeeltes - sa pead seda kõike kühveldama.

Põhjalikuma teabe otsimiseks RuNetis valin Yandexi.

Nikita vastas. väga täpne. Ma lisan. Kui otsite ainuõigusi (keerulise arengu materjalide jaoks), on Yandex kohati parem. Guglyatina maksab aktsia eest maha. porn ja muu jama. Google pole kunagi salvestanud.

Mina isiklikult olen Google'it juba mitmel põhjusel kasutanud. Esiteks, tänu oma töö spetsiifilisusele, kasutan tihti ingliskeelseid saite ja selles segmendis, nagu artiklis on õigesti märgitud, lüüb Google oma konkurendi laastavalt. Teiseks, mulle ei meeldi see, kui palju üleliigseid uudiseid, telesaateid ja kõiki, mis ekraanil ilmuvad. Aga kui keegi töötab rohkem venekeelsete saitidega ja tal on tõesti vaja kogu teavet, mida ma nimetasin "üleliigseks", siis muidugi on tee Yandexi poole tema jaoks.

Yandex.Mapsist on parem otsida erinevat teavet kui Google'is.

Yandex on palju parem kui Google. Kogemuse järgi kontrollitakse.

CCM eristab otsingu reklaamimist ja saitidel reklaamimist väga rangelt. Tõenäoliselt on see puhtalt ameerika lähenemine ettevõtlusele. Kõige efektiivsemad meetodid eraldatakse "kuristiku" vähem tõhusatest meetoditest. Selle põhjuseks on alati olnud rahavoog, mida on korrigeeritud selle laekumise või investeeringutasuvuse tõttu. Kui otsing on efektiivsem, siis 80% globaalsete reklaamijate eelarvetest, mis sinna sisenevad, ei ole mõtet muuta temaatilise ja käitumusliku reklaami tõhusust kõrgeks. Ma isegi näitan, et erinevus peaks olema suurusjärgus.

Yandex, kes konkureerib globaalsema ja võimsama mängijaga, püüab haarata geograafilist turgu ja olla selle liider. Seetõttu ei huvita Yandex globaalsetest eelistest ja globaalsete ettevõtete globaalsed ambitsioonid ei ole olulised. Seetõttu kohanevad globaalsed ettevõtted Yandexiga juhul, kui nad vajavad venekeelset internetti. Selles mõttes kasutab Yandex reklaamivõimaluste ühtlustamise strateegiat, olenemata reklaamieelarve suurusest. Sellepärast on Arthur Grant kursusel YANil. Nii et Yandex katkestas suured reklaamijad vene keelt kõnelevast internetist.... ja pani nad kasutama Yandex.Direct'i kohalikus segmendis, rikkudes globaalset strateegiat. Nüüd peame konkureerima lihtsa Vene ettevõtjaga, kes ei ole näinud globaalsete kontseptsioonide järgi raha. Viva, Yandex! Me võitsime globaliseerumise lokaliseerimise teel. Ja võib-olla või väga tõenäoliselt on see tingitud Vene Föderatsiooni kaitsevõimest!

GoogleAds on keskendunud globaalsetele turgudele ja globaalsetele turuosalistele. Ta omab Vene segmendis 40% ja maailmas...? Seega, kui lähete vene keelest kaugemale, ei ole võimalik ilma Google'ita minna! Aga nad tahavad lokaliseeruda, et saada Yandexi eeliseid, millele järgneb globaalsete ettevõtete globaalne eelis. Nii et Yandexi osav rünnak pärit külgedelt tappis Google'i eelise vene keele võrgustikus. Ma ei tea, kui huvitav on see, et gOOGLe hävitab ru.Neti, andes globaalsetele ettevõtetele selle üle täieliku võimu? Ja... kui huvitav on Venemaa Föderatsioon mitte lubada seda kaost?

Artikkel aitab mõista peamisi erinevusi.

Nende otsingumootorite vaheline konkurents on nii suur, et nad 2018. aasta lõpus annavad samasugust teavet.

Ma kasutan Yandexi kui peamist, kui ma pean midagi kontrollima ja Google ütleb, et üks neist on kvalitatiivsem kui kõik, mis sõltub arvutist, kuid mulle meeldib rohkem Yandexit, kuigi nad lükkasid igasuguseid vajalikke asju ja ei olnud seal.. Teeks lastele Yandexi rakendus

Mis on parim android või iphone?

Mis on parim android või iphone? See igavene küsimus otsib vastuseid tänases artiklis.

Moodsamaid vidinaid ostes juhinduvad paljud inimesed oma isiklikust motivatsioonist - keegi valib hinna, kellegi disaini, funktsionaalsuse, brändi. Ja keegi kõigi nende kriteeriumide kohta samal ajal. Kaasaegsetel nutitelefonidel ja tablettidel on erinevad tarkvara (tarkvara), neist kõige populaarsemad: Android, iPhone (iOS platvorm), Windows OS. Viimane ei ole meie kaasmaalaste seas nii populaarne, enamasti eelistavad kasutajad Androidi ja iOS-i.

Visuaalne võrdlus

Kõigile, kes hoolivad nutitelefoni disainist, leiate Android-süsteemiga palju tootjate arendust. Siin on kindel, et hinge eksitab - erinevaid ekraani diagonaale, kõlarite arvu, korpuse materjali, kaitset šoki ja niiskuse sissetungimise eest jne.

Rääkides iPhone'ist, ei ole lakooniline disain väga pikka aega dramaatiliselt muutunud. Juhtumi kuju on sama, versiooni 4 tagakaas ümardati, kuid seejärel “tasandati”. Ka neljanda versiooni juhtumi küljed muutusid ühtlasemaks. Aga siis ei olnud olulist erinevust väljapoole. Suurenes ainult ekraani diagonaal, korpuse materjal ja värvimuutus muutusid. Nagu varemgi, säilitas see nutitelefon universaalse disaini, mis näeb harmooniliselt välja nagu edukas ärimees ja glamuurne dua.

Foto: Mudel iPhone 5S Foto: Androidi nutitelefoni mudel

Ei saa öelda, et iPhone on ilusam ja teised nutitelefonide tootjad (Lenovo, Samsung, Sony, Moto, HTC jt) ei lõpetanud mudeleid. Nutitelefonide disainilahenduste hulka kuulub väga korralik mudel. Seepärast me selles punktis ei mainita liidrit.

Montaaž ja osad

Kuna iPhones on oma sisemist komponenti juba pikka aega täiustanud, on osade ja sõlmede kvaliteet kõige parem. Paljud tootjad, kes kasutavad Android-operatsioonisüsteemi, viivad rohkem mudeleid ja erinevaid mudeleid kui ehitamise kvaliteet. Harva on mudeleid, mis esindavad oma klassi vidinaid piisavalt. Kuid nende maksumus on palju suurem kui teistel ühistel mudelitel (sageli on see võrdne iPhone'idega).

Ära isegi võrrelda iPhone 7 ja Lenovo K5. Loomulikult võidab „õun” nutitelefon kohati ehitamise kvaliteedi poolest. Kuid hind on ka aeg-ajalt erinev (peaaegu 5 korda). Kuid Samsung S7 suudaks temaga osade ja kokkupaneku kvaliteedi kriteeriumi vastu astuda. Samsungi hind on iPhone'i hinnast veidi madalam.

Statistika kohaselt teenivad iPhone'id palju kauem kui android-süsteemiga seadmed. Müü iPhone on palju lihtsam ja tasuvam kui androidiga nutitelefonid. See on ühendatud mitte ainult ehituskvaliteediga, vaid ka tarkvaraga.

Ja ometi tuleb "õuna" ehitamise kvaliteet anda. Selles õnnestub tal enne operatsioonisüsteemiga Android Androidi konkurente. Seetõttu eelistame seda, mis on parem android või iPhone ehituse kvaliteedi osas.

Tarkvara, rakendused

Enne selle võrdluse poole pöördumist väärib märkimist, et iOS-i operatsioonisüsteem kasutab ainult iPhone'e, kuid android - palju erinevaid ettevõtteid. Seetõttu toimub võrdlemine just nende kahe platvormi, mitte nutitelefonide spetsiifiliste mudelitega.

1. Platvormi kaitse. iOS on üsna suletud platvorm, millel ei ole alternatiive. IPhones ja nende jaoks mõeldud tarkvara toodab üks tootja, seetõttu on lihtsam seadmeid ühildada kui Android. Android on avatud igasugustele uuendustele, mis ei sobi kõigile seadmetele. See võib mõjutada süsteemi jõudlust ja stabiilsust.

2. Apple App Store valib väga hoolikalt seadmeid rakendusi. Seetõttu töötavad nad iPhones stabiilsemalt kui androidis. Ainult väike osa pahavara ja rakendustest saab iPhone'ile. Osta android rohkem ummistunud kõik see ja võimalus "kiirenemist" rämpsposti ja viiruste see on palju suurem. iOS ei toeta Adobe Flashi multimeediaplatvormi, mis võimaldas internetivahenditel vaadata flash-video- ja flash-rakendusi võrgus. Adobe Flash (kinnitamata andmete kohaselt) võib viia süsteemi "ohtude" sisenemisse ja suurenenud energiatarbimisse. Kuulujuttude järgi on ta peagi loobutud ja see võrdsustab nende kahe platvormi võimalused.

3. Mängud on nutitelefonides väga populaarseks muutunud. IPhone'ides, kus on iOS platvorm ja androidiga vidinad, on palju mänge. Mõlemal juhul esineb aga killustatuse probleem (rakenduse / mängu laiendustega rakenduste / mängu laienduste mittevastavus).

4. Navigeerimisvõimalused. Mõlemal juhul on seadmel GPS-navigatsioon, mis töötab täpselt seadme ühendamisel Internetti. Siin on Android-platvorm iOS-i ees õnnestunud. IPhone'ide jaoks on kaardid üsna uus nähtus. Seetõttu ei ole nad nii täiuslikud kui Google Maps, mida Androidi omanikud sageli kasutavad.

5. Liidese mugavus. Android on mõnevõrra keerulisem kui iOS-i iPhone. On palju mugavam ja lihtsam seda mõista. Aga samal ajal, "õunad" ei ole nii palju funktsioone, et muuta teema, tapeet, vidinad, nagu android. Seetõttu rõõmustavad armastajad seda, et kõik sobiksid vastavalt nende vajadustele.

Kõigest võib järeldada, et iOS iPhone'i jaoks on nutitelefonidele Androidiga paremini kohandatud, kaitstud ja usaldusväärsem.

Patareid

IPhone'i tootja on alahinnanud oma nutitelefoni energiatarbimist ja andis 7 Plus versiooni 2900 mAh liitium-ioonakuga. Sellise 5,5-tollise ekraaniga nutitelefoni puhul on see selgelt puudujääk. Vastavalt seitsmenda iPhone'i viimastele ülevaadetele, mõõduka kasutamisega, kaotab see veidi rohkem kui ühe päeva. Kui kasutate seda regulaarselt, peate seadet sagedamini laadima. Eluaeg mõõdetakse aku kasutusaega. Tavalises kasutuses on see kuni 3 aastat.

Android-nutitelefonidel on erinevad patareid. Siin on näiteks Lenovo P2 5,5-tollise ekraaniga aku maht 5000 mAh ja Meizu M3 6-tollise 4100 mAh-ga. Need on juba realistlikumad näitajad, mis on vajalikud operatsioonisüsteemi ja ekraani täielikuks hoolduseks. Samaaegne kasutusiga ei erine iPhone'ist. Kuid kõigil nutitelefonide mudelitel ei ole sellist märkimisväärset võimsust, seega on selle parameetri puhul, mida android või iPhone on parem, seda kindlasti öelda.

Ekraan

Kui arvestame Android-tarkvara sisaldavate seadmete arvuga, siis leiate nende hulgast erinevaid diagonaale, värvide arvu, ekraani eraldusvõimet. IPhones on see vahemik napisema. Suuremad on ainult viimased versioonid. Enne seda oli 3,5 ja 4 "formaate, sellel ajal tehti androidiga nutitelefonid veel 1-1,5".

Ka populaarne bränd Samsung on välja andnud nutitelefoni - s7 serva, mis esimest korda kasutab oma piiride asemel ekraani külgjoone. Selle vidina ostjate seas on vaid positiivseid kommentaare. Paljud isegi ütlevad, et see on palju külmem kui viimane iPhone.

Mis puudutab ekraani, siis tuleb öelda, et nutitelefonides on androidiga palju paremaid omadusi, sest tootjate ja mudelite valik võimaldab.

Tarvikud ja varuosad

Selles küsimuses, ilma edasise ado, saate kohe palm iPhones. Suhteliselt väikese mudelitüübi tõttu valmistatakse neile väga suurtes kogustes tarvikuid. Kui peakomplekt on kadunud või kahjustatud, ei ole uue originaali leidmine probleem. Sama kehtib ka laadija kohta. Kaante, voodrite, kaitserauade arvukus on lihtsalt üllatav.

Seda ei saa öelda Android-nutitelefonide kohta, millel ei ole nii palju erinevaid tarvikuid, kuna nende mudelite valik on lai. Neis olevatel laadimispesadel on sama formaat, peakomplekti pesa on samuti standardne 3,5 mm. Ja sobivad ja mitte-originaalvariandid. Aga kui tegemist on banaalse kaitserauaga või kaitsekilega, ei ole alati võimalik neid soovitud mudeli jaoks leida. Selliste tarvikute tootjad ei saa lihtsalt aega uute android-seadmete vabastamiseks.

Samuti, kui teie nutitelefon puruneb, võite iPhone'i kergesti leida. Selle parandamiseks võetakse peaaegu kõik remonditöökojad ja teeninduskeskused. See ei uhke androidide seadmeid. Näiteks mõne Meizu kuvamine on peaaegu võimatu. See muudab haruldased nutitelefonimudelid peaaegu ühekordseks kasutamiseks. Murdis - viskas see ära. Ainult sellistel populaarsetel, mis on müüdud inimväärses koguses, on vähemalt Hiina osade võimalus.

Ühendused ja SIM-kaardid

Mis häirib 2 SIM-kaarti, teades, et iPhone'i ostmine peab unustama ühe neist. Või osta teine ​​telefon. Tänapäeval ei ole see praktiline.

Android-platvormi nutitelefonide hulgas on haruldane leida ainult 1 SIM-kaardi pesaga eksemplare.

Kuigi mitte igaüks vajab mitme simsi kasutamist, kuid piisab. Sellisel juhul on need seadmed võrdsed ja on võimatu öelda, et android või iPhone on parem.

IPodi ja nutitelefonide laadija ühendused teisel platvormil on täiesti erinevad. Sest "õunad" on unikaalne Lightning pistik ja nutitelefonid android on teine, väga levinud mikro USB. Peakomplekti puhul on pesa mõlemal juhul sama.

Foto: Pistik iPhone'i laadimiseks Foto: pistik laadimiseks android

Ei saa öelda, et kusagil on parem, kuid kusagil halvem on pistik. Seetõttu on nad võrdsetel alustel.

Kaamera ja kõlarid

IPhone'i kaamera puhul on siin hämmastavad omadused. Eriti siis, kui tegemist on uusimate mudelitega. Isegi 12-megapiksline iPhone-kaamera ületab paljude erinevate tootjate Android-võimalusi. On see, et ainult Sony suudab luua terve konkurentsi ja siis mitte kõik selle tootja mudelid.

IPhone'i makrofotograafia näeb palju selgemat ja suuremat värviülekannet. Sama kehtib ka taustvalgustuse kohta. Portreefotograafia tundub samuti väga muljetavaldav. Hämarates ruumides koidikul, hämaras, pildistamisel on müratase väike. Mitte kõik kuulsate tootjate nutitelefonid, kes kasutavad Android-platvormi, ei saa selliseid omadusi kiidelda.

Foto: Kaamera iPhone 6 s Foto: kaamera androidil

Seega, kui valite, mis on parem kui android või iPhone, siis viimane on suur pluss.

Kõlarid - see on kategooria, mis on võrdselt arenenud nii nutitelefonide esindajates. Heli on suurepärane kõigis kaasaegsetes mudelites. Androidi nutitelefonides on võimalik leida võimalusi isegi Dolby protsessoriga.

Foto: iPhone kõlarid 5 Foto: Android nutitelefoni kõlarid

Tootja teenus

Saabudes kõikjal maailmas, leiate iPhone'i teenindamiseks spetsiaalse teenuse või poe. Nad asuvad peaaegu kõigis suuremates linnades. Teenus on nii hea, et selle vidina omanikel on sellega peaaegu mingeid probleeme - kõik probleemid on kiiresti lahendatavad.

Nutitelefoni androidile teenindamiseks peate leidma konkreetse tootja esindaja. Näiteks võib Samsungi leida ka peaaegu igas maailma nurgas. See kehtib ka LG klienditeeninduskeskuste kohta. Hiljuti püüab Lenovo teenust parandada.

Seega hoolitseb Apple klienditeenindusest rohkem kui teised tootjad.

Võrdluse tulemused

Valides kahe nutitelefoni platvormi vahel, on vaja kõik kahtlused kõrvaldada ja järgida intuitsiooni. Ajad, mil te iPhone'iga keegi ei üllata, on tulnud juba ammu. Ja enne nutitelefoni valimist mõtle, kas soovite teisi üllatada või lihtsalt kasutada usaldusväärset ja funktsionaalset telefoni ja piisavat raha. Kas soovite olla kõige originaalsem? Osta nupp telefoni! Ja mida, valikuna...

Kallid lugejad! Kui teil on artikli teema kohta küsimusi või kommentaare, jätke need allpool.

Mis on parem võrrelda

Ühes allpool välja toodud sõnadest tehti sõna vormi loomisel viga. Parandage viga ja kirjutage sõna õigesti.

Kolmkümmend seitsmendal lehel

see töö on veel parem

Selgitus (vt ka reeglit allpool).

Vale: see töö on parem. Õige: see töö on parem või parem. Me muudame kirjas kirjas kiri. Nii saadakse kollektsioonides vastused EGE ettevalmistamiseks.

Vastus on parem: parem.

Morfoloogiliste normide üldine mõiste.

Morfoloogilised normid on kõne erinevate osade grammatiliste vormide õige kujunemise normid (soo, numbrite vormid, omadussõnade lühikesed vormid ja võrdlustasemed ning paljud teised).

Morfoloogiline norm reguleerib sõna teket ja suundumust. Neid standardeid uuritakse tingimata vene keele koolis ja kontrollitakse ühtse riikliku eksami 6. ülesannetes. Morfoloogias (nii süntaksi kui ka häälduse valdkonnas) on tugevad ja nõrgad normid. Kõiki, kes emakeelena vene keelt räägivad, austavad tugevat. Nõrgad on kergesti mõjutatavad, halvasti neelduvad ja sageli moonutavad. Nende olemasolu määravad mitmed põhjused, eelkõige vene keele foneetiliste ja grammatiliste süsteemide arengu iseärasused. Seega on Leo Tolstoi aegadel eksisteerinud hariduse normid ja muutused osavõtjate, adverbite, omadussõnade ja teiste kõneosade osas meie päevades oluliselt muutunud. Tuleb märkida, et üsna suure sõnade loendi puhul on ühelt poolt kõnekeelsed vormid ja teiselt poolt kirjanduslikud vormid. Kuid sellega kaasnevad ka sellised vormid, mis on vastuvõetamatud isegi kõnekeeles ja on morfoloogiliste normide raske rikkumine. See, kes viitab sõnaraamatudele, teab, et seletavatel sõnaraamatutel on kindlasti "kõneldavad" märkmed, mis tähendavad kõnekeelsust ja teised, mis viitavad sõna vormi kasutamise standardsele iseloomule ühe või teise kõneaja jaoks.

EGE-s valitud ülesannetes peavad õpilased leidma sõna veaga ja muutma seda kirjandusliku, kirjaliku standardi järgi.

Sõna regulatiivset kasutamist kontrollivad praegused kaasaegsed sõnaraamatud, mitte "Internet" või "Wikipedia". Sõnad, mis lubavad kahte kirjandusnormi, (ja see juhtub!) Ülesannete puhul ei ole reeglina esindatud.

Seega on FIPI panga ülesannetes, erinevate autorite käsiraamatutes ja eelmiste aastate eksamite materjalides näiteid hariduse ja kasutamise vigadest:

ESSENTIAL NIMI (sugu, number, juhtum) AVATUD OSA uues aknas

TAOTLUSNIMI (võrdleva kraadi moodustamine) AVATUD OSA uues aknas

COMPUTER NAME (juhtumi vormid) AVATUD OSA uues aknas

IPhone 6 või SE: võrdlus ja mis on parem võtta?

Samal ajal kui Apple käivitab uusi nutitelefonide mudeleid kõrge hinna eest, on vanad hindade langus.

IPhone 6 ja SE saab omistada viimasele. Kuid millised neist tuleks valida, nende peamised eelised ja peamised puudused?

Iphone 6

IPhone 6 sobib kindlasti neile, kes ei suuda ette kujutada oma elu ilma sotsiaalsete võrgustiketa, kes vaatavad iga päev suurt hulka fotosid ja vaatavad videoid, kuna selle mudeli ekraan on 4,7 tolli. Peale selle õnnestus neil kuuest erineda varasemate omadega, ületamata kehaomadusi.

Loojad on lisanud selle seadme esile - klaasekraan, mis muutub sujuvalt metallvooderiks, nii et moodne vidin tundub ebatavaline ja täielik. Lisaks suuruse suurenemisele on ekraan muutunud palju värvilisemaks ja heledamaks, mis lihtsalt ei saa silmale meeldida.

Lahendati ka aku kiire tühjendamise probleem - selle maht suurenes 200 mAh võrra, nüüd ei tohiks muretseda, et teie lemmik telefon istub kõige ebasobivamal hetkel.

Ja kuidas on üks võimalus videot HD-formaadis pildistada 60 / s kiirusega, võimaldab uus funktsioon selle omanikul tunda end tõeliseks videopakkujaks.

  • Dual core protsessor
  • 4G (LTE) tugi
  • Protsessori sagedus - 1,4 GHz.
  • RAM - 1 GB.
  • Megapikslite tagakaamera arv - 8.
  • Esikaamera megapikslite arv on 1,2.
  • Aku maht - 1810 mAh.
  • Mõõdud - 138,1 × 67,0 × 6,9 mm.
  • Mass - 129 g

IPhone SE

Kui Apple 2013. aastal uue iPhone SE-i tutvustas, võtsid kriitikud selle ebaselgeks. Mõned ei tundnud ekraani 4-tollise diagonaaliga, samas kui teised arvasid, et “kühvlid” ei jõudnud midagi.

Kuid ta oli hüüdnimi üheks maailma võimsamaks kompaktseks nutitelefoniks, sest tema uus omanik, lisaks kompaktsele kehale, saab kaamera iPhone 6-st, lisaks suhteliselt madala hinnaga.

SE näeb välja nagu iPhone 5s vanem mudel, kuid selle peamine erinevus oli korpuse roosa värvus - üks võimalustest ja tagakaane allosas olev SE.

Heledus ja kontrastsus kõrgusel, võrreldes vanemate mudelitega, edastab SE pildi soojemaks.

SE üks olulisemaid eeliseid oli aku eluea pikenemine.

  • Dual core protsessor
  • Toetus 4G (LTE).
  • Protsessori sagedus on 1,8 GHz.
  • RAM - 2 GB.
  • Megapikslite tagakaamera arv - 12.
  • Esikaamera megapikslite arv on 1,2.
  • Aku maht - 1624 mAh.
  • Mõõdud –123,8 × 58,6 × 7,6 mm.
  • Mass - 113 g

Mida iPhone 6 ja iphone seob ühiselt

Neid nutitelefone saab omavahel võrrelda oma taskukohase hinna tõttu, mis on umbes 300 dollarit.

Mõlemad seadmed on varustatud IOS operatsioonisüsteemiga, mis on tuntud oma stabiilse toimimise poolest. Kasutades vidinat iga päev, mille omanik ei tähenda enamasti nende jõudluse erinevust.

Ka nendel seadmetel on omaduste poolest sarnased funktsioonid, näiteks mõlemal seadmel on sama palju esikaamerate parlamendiliikmeid, kiire Interneti-ühendus ja kahetuumaline protsessor.

Mõlemad on varustatud esimese põlvkonna Touch ID anduriga. Neil on funktsiooni Apple Pay funktsioon, millega saab kaupluses tasu maksmata.

IPhone 6 ja SE võrdlus ja peamised erinevused

Peamised palja silmaga nähtavad erinevused on nutitelefonide mõõtmed, kuvarite suurus ja disain.

Kuus, ekraan on 4,7 tolli ja vastavad mõõtmed on 138,1 × 67,0 × 6,9 mm, samas kui SE ekraanil on diagonaal 4 tolli ja ümbrise mõõtmed on 123,8 × 58,6 × 7,6 mm

SE-l on tipptasemel täitematerjal 2 GB RAM, Apple A9 kaubamärgiga protsessor ja tegelikult on see kompaktsesse paketti paigutatud lipulaev.

Pildistamise kvaliteedi seisukohast toob see mudel võrreldes kuue mudeliga kaasa ka 12 MP objektiivi ja võime pildistada 4K eraldusvõimega, samal ajal kui võistlejal on 8 MP, ja see pildistab Full HD-s.

SE eelised hõlmavad võimalust valida roosa värvi, mis on naiste seas väga nõudlik.

Kuues on terve aasta taga SE, selles on A8 protsessor ja ainult 1 GB RAM.

Selle konkurendil on kaasaegsem disain, ümaramad ja siledamad servad. Väljalülitusnupp asub küljel, nii et sa ei pea ülespoole jõudma.

IPhone 6 peamised eelised:

  1. Ekraani suurus ja kogu nutitelefon tervikuna on suurenenud.
  2. Tagakaane on valmistatud tugevast alumiiniumist.
  3. Ava - 2.2.
  4. Selle aku maht on suurem.

IPhone SE peamised eelised:

  • Kompaktne keha.
  • Kaebab 5-aastaste armastajatele.
  • Uus põhikaamera 12 megapikslit.
  • Video salvestamiseks on olemas 4K resolutsioon.
  • Uus protsessor.
  • Parim jõudlus.

Mida valida

Seega peaks uue vidina valimisel peamiste eeliste ja puuduste analüüsimisel juhinduma järgmistest erinevustest:

  1. Kaamera SE-s on see mitu korda parem kui kuus ja on võimalik pildistada 4K eraldusvõimega. Fotode ja videote armastajatele on oluline näitaja.
  2. Ekraan Kuues suuruses on rohkem kui 0,7 tolli, see on palju heledam ja väljendab värvi.
  3. Raud SE komponent on identne 6-ga ja tal on A9-protsessor, mida konkurent ei saa kiidelda. See on pikem ja saab iOS-i püsivara kauem.

Lõpuks, kui tahad kompaktset, kuid samal ajal võimsat nutitelefoni, mis suudab kvaliteetseid pilte teha, on SE teile.

Tahad kaasaegsemat disaini ja suurema ekraani diagonaal - iPhone 6 on teie valik.

Mis on parem kui ASUS või Acer: populaarsete sülearvutite võrdlus

ASUS ja Acer rivaalitsemine on titaanide lahing kantavate sülearvutite segmendi juhtimise eest, mis on juba üle aasta lohistanud. Mõlemad firmad pakuvad igale maitsele ja rahakotile korralikke seadmeid, mis veelgi raskendab kogenematu tarbija valikut. Tegelikult on äriühingute jaoks üsna raske konkureerida, mõlemad kaubamärgid toodavad kvaliteetseid sülearvuteid mitmesugustes rakendustes: ultrabooks, Chromebookid, trafod, mängude ja kontorite sülearvutid jne. Samal ajal võivad mõlemad ettevõtted leida nii super-kallis igrobuks kui ka odavad trafod. üksteise kõrval.

Kuidas valida oma kategoorias parim sülearvuti, kaaluge ASUS ja Acer tippmudelite näidet, mis on esitatud samas „kaalukategoorias”.

Raske suurtükivägi või Acer Predator 17X GX-792 vs ASUS ROG G701 VI

Valides sülearvuti minna klassikaline skeem on ebatõenäoline. Konkreetsed nõuded, kasutusomadused ja muud mängu nüansid - see kõik paneb valikukriteeriumidele teatud jälje.

Reeglina, et sülearvuti teeniks täiusliku mängurite tiitli, peab sellel olema (lisaks kõrgekvaliteedilisele riistvarale) suurepärane pilt, mugav klaviatuur (see kehtib nii ergonoomia kui ka valgustus) ja kvaliteetse heli kohta. Ülejäänud näitajad - kasutajate äranägemisel.

Tänase võrdluse puhul ei ole 17-tolliste ekraanidega mudelid täiesti juhuslikud. Hoolimata asjaolust, et mõlemal ettevõttel on tõelised koletised sülearvutid (mis on ainult Predator 21X-i kulud), ei ole diagonaal üle 17-kraadine. Esiteks, sülearvuti on endiselt kaasaskantav seade, mida peate vähemalt mõnikord kaasas kanda. Vastasel juhul on otstarbekam osta mänguarvuti, mis on jõudluse ja funktsionaalsuse seisukohast mis tahes sülearvuti kohal.

Teiseks, ülevaatuse mugavus. Fakt on see, et inimese silm ei saa kohe katta rohkem kui 17-tollist kuvaruumi. Selle tulemusena peavad mängijad pidevalt tõlkima vaate, keskendudes ekraani äärealadele, mis on täis ebapiisavat reaktsiooni kiirust, millest sõltub kogu mängu edu.

Tehnilised andmed

Disain ja ekraan

Mõlemad mudelid on tipptasemel arvutimängud. Sülearvuti Acer Predator 17X GX-792 on miniatuurne kosmoseaparaat (vähemalt nii, nagu tootja seda ise paneb): teravad omadused, agressiivne disain, puusöe musta kere ja punase taustvalgustuse kombinatsioon ning täiendab kõiki seda hiilgavat tagapaneeli koos „väljalaskeavadega ".

Samas ei jäta ASUS ROG G701 VI sülearvuti oma konkurentist maha: selged jooned, läikiv ja stiilne disain, millel on vask-oranž taustvalgustus - kõik tundub muljetavaldav, kuigi veidi tagasihoidlikum.

Mis puudutab ekraani, siis proovisid mõlemad ettevõtted oma parima - 17,3 "4K videonäidikut - see on tõesti muljetavaldav! Aceri eelised on kvaliteetne IPS-ekraan, millel on rikkalik värvide reprodutseerimine, lai vaatenurk ja NVIDIA G-SYNC-funktsiooni tugi, mille värskendussagedus on kuni 240 Hz.

ASUS ROG G701 VI laiekraan IPS-ekraan toetab ka NVIDIA G-SYNC funktsiooni, kuid pildi värskendussagedus on palju madalam - ainult 120 Hz. Kuid tal on veel üks vaieldamatu eelis - mattekraan. Selline nüanss ei jäta ükskõikseks mängijatele, kes soovivad päeva jooksul mängida: pimestamise ja pimestamise puudumine ekraanile isegi avatud akna vastas on väga hea kvaliteet väga kõrgekvaliteedilisele pildile.

Aga kui "esiletõstmise" probleem on kergesti lahendatav või ei häiri sind üldse, siis Acer saab esimese punkti sujuvama pildi saamiseks ilma katkematuse ja moonutusteta.

Raud

Kapoti all on mõlemal mudelil suurepärane täitematerjaliks: Intel Core protsessorid, mis toodavad seitsmendat põlvkonda 7820HK tüübist koos täiendava kiirendamise võimalusega ja NVIDIA GeForce 1080 GTX videokaardiga, ei ole palju halvemad kui statsionaarsed mängud. Toetus uusima põlvkonna videomängude liidesele, suurele jõudlusele ja energiatõhususele - kõik see on nüüd saadaval sülearvutites.

RAM-i puhul on mõlemad mudelid identsed ja varustatud kõrgeimate võimalike võimalustega moodsate sülearvutite jaoks: 64 GB RAM-mälu standard DDR4. Kuid nagu fikseeritud andmete salvestamiseks, on Acer vaieldamatu liider (2 TB standardmälu, mis toetab 1024 GB SSD-d).

Klaviatuur

Mängijate jaoks on klaviatuur üks mängu edutegureid. See peaks olema mugav, hea võtmega sõitmine (puutetundliku tagasiside jaoks) ja taustvalgus.

ASUS-il on suurepäraselt läbimõeldud ergonoomika membraani klaviatuur: kvaliteetne võtme sügavus, eraldi lülitite juhtimisala, makrode võtmete programmeerimise võime ja spetsiaalne nupp mängu salvestamiseks. Samal ajal toetab klaviatuur kuni 30 samaaegset klahvivajutust.

Acer Predator 17X GX-792 klaviatuur ei ole konkurentidest halvem: mugav ergonoomika, võime kohandada võtme valgustust (mitte ainult heledus, vaid ka üksikute plokkide värviline disain), ProGame Zone klahvide olemasolu makrode salvestamiseks ja puuteplaadi lukustus.

Heli tänapäeva mängudes on tegur, mis põhjustab selle, et see toimub täielikult atmosfääri, nii et selle kvaliteet isegi kaasaskantavas seadmes peab olema sobiv. ASUS-is on Hi-Fi 4-kõlarite süsteem, mis toetab resolutsioone kuni 32 bit / 384 kHz. Taasesitatav heli on piisavalt hea, kuid maksimaalselt kolmanda osapoole müra väljanägemise tõttu on soovitatav kasutada kvaliteetseid kõrvaklappe.

Acer võib õigustatult uhked olla SoundPoundi helisüsteemiga, millel on 4 kõlarit ja 2 sügavama heliga subwooferit, isegi suurima helitugevuse korral. Selle hämmastava heli puhul teenib Predator 17X GX-792 veel ühe punkti.

Jahutussüsteem ja aku

Aceril on kolmekordne jahutussüsteem: juhtumi tagaküljel on kaks võimsat turbiini, mis jahutavad sülearvutit aktiivse töö ajal ja täiendav jahutussüsteem asub klaviatuuri all. Peale selle võib fännide tagurdamise võimaluse tõttu sülearvuti süsteemi "puhuda", minimeerides tolmu kogunemist selle ümbrisesse.

Kahe turbiini ASUS-jahutussüsteem hakkab ülesannetega toime tulema, kuid maksimaalse võimsuse tõttu on ventilaatorite aktiivne töö väga särav.

Seetõttu hindab Acer Predator 17X GX-792 uuesti.

Mis puudutab aku mahtu, siis see on kõigi mängude sülearvutite nõrk koht. Protsessori maksimaalne jõudlus, suure eraldusvõimega laiekraaniga ekraanid - tarbivad akut energiat. Väike varu (6400 mAh vs 6000 mAh) selles kategoorias, ASUS teenib punkti ja selle aku kestus on kuni 3,5 tundi.

Loomulikult on see arv võrreldes mängusegmendi sülearvutitega tühine, kuid see on tasu mängude koletiste võimsuse ja jõudluse eest.

Acer Predator 17X GX-792 ja ASUS ROG G701 VI sülearvutite plussid ja miinused

Kui see on üldistatud, saame selle:

Kokkuvõte

Kui me hindame mõlemat sülearvutit punktide koguarvust, muutub Acer Predator 17X GX-792 kahtlemata juhiks.

See on kallis ja kvaliteetne sülearvuti, mis on selgelt sellele kulutatud raha väärt. Kuid see ei tähenda, et ASUS ROG G701 VI oleks tehniliselt palju halvem, sest puuduvad kaebused ehituse kvaliteedi ja mõlema seadme täitematerjali kohta. Ja kõik eelised, mis on kaalud Aceri küljele nihkunud - on raske kindlaks teha ilma erimõõtmiste või konkreetsete tootlikkuse hinnanguteta. Igal mudelil on oma tugevused ja hetked, kus nad on üksteisele halvemad (neid on raske nimetada nõrkusteks).

Rafineeritud võistlus või Acer SWIFT 7 SF713-51 vs ASUS ZenBook UX330

Järgmine paar, mis on võrdlemisel, on varasemate raskete mängude koletiste täielik vastand. Ultrabooks on kaasaskantavate sülearvutite spetsiaalne alatüüp, kus mudeli valimisel on määravaks teguriks veel välised komponendid: disain, kaasaskantavus, autonoomia. Maksimaalsete jõudlussätete järgimisel pole mõtet, sest need seadmed on täiesti erinevad. See on moe sülearvutite kategooria, mille eesmärk on lahendada lihtsaid igapäevaseid ülesandeid ja täiendada selle omaniku stiili. Nii, kohtuge: Acer SWIFT 7 SF713-51 vs ASUS ZenBook UX330UA.

Tehnilised andmed

Disain ja ekraan

Mõlema mudeli disain on lihtsalt täiuslik. Ultra-õhukesed, ultra-kaasaegsed, ultra-kerged sülearvutid alumiiniumist juhtudel. Mis võiks olla parem? Aga kui me läheme üksikasjadesse, siis on ASUS ZenBook UX330UA, mille profiili paksus on 13,5 mm ja kaal 1,2 kg, saadaval kahes värvitoonis: kvarts-hall ja kuld roosa toon.

Acer SWIFT 7 SF713-51 puhul on see maailma kõige õhem sülearvuti. Selle profiili paksus on ainult 9,98 mm ja selle kaal on 1,1 kg, mis ei ole palju, kuid siiski väiksem kui ASUS. Sellisel juhul on mudeli välispind ühevärviline: must mattkeha kuldkattega. Reserveeritud, elegantne ja maitsekas.

13,3-tolliste kuvarite võrdlemisel on ASUS ZenBook UX330UA-l selge eelis: mitte ainult kasutaja saab valida oma seadme täieliku komplekti (QHD-resolutsioon kallimas versioonis ja FHD-s eelarve versioonis), ta saab ka mattekraani boonusena!

Mis võiks olla parem kui tänaval töötamine päikesepaistelisel päeval ilma ekraanil pimestamata ja valguseta?

Acer SWIFT 7 SF713-51 ekraan ei ole ka ilma eelised: kaitseklaas Corning Gorilla Glass muudab ekraani vastupidavamaks mehaanilisele stressile.

Raud ja sadamad

Mis puudutab täitematerjali kvaliteeti, siis pole midagi ette heita: seitsmenda põlvkonna Intel Core protsessorid nagu Acer 7Y75 ja ASUS 7500U / 6500U (modifikatsioon Core i5 7200U / 6200U-ga on endiselt saadaval) annavad tohutu jõudluse ja sülearvutite energiatõhususe.

Mälu suuruse poolest juhib ASUS taas 12/8 GB DDR4 standardmälu ja 512/256 GB püsimälu SSD (standardse Acer konfiguratsiooni vastu 8 GB LPDDR3 RAM-i ja 256 GB SSD-ROMiga).

Videokaartide puhul on need jõudluses peaaegu samad, kuid ASUS ZenBook UX330UA-l on ASUS Splendid patenteeritud tehnoloogia. See võimaldab teil automaatselt valida ühe eelseadistatud värvi režiimidest (fotode vaatamiseks erksad, kontorirakenduste jaoks tavaline, ekraanilt lugemiseks EyeCare, käsitsi värvikorrektsiooni käsiraamat).

Ühenduste ja sadamate arvu poolest (mille puudumine kõik ultrabooks kannatab) kaotab Acer oma konkurentile natuke: ainult kaks USB-pistikut ja üks TRS - see on liiga väike!

Klaviatuur

Siin ei saa olla kahte arvamust: ZenBooki klaviatuur on suurusjärgus parem kui SWIFT 7-s. Esiteks on klahvidel hea puutetundlik tagasiside. Teiseks on klaviatuuril taustvalgus.

Heli ja aku maht

Kuigi ASUS ZenBook UX330UA helisüsteem on välja töötatud koostöös Harman Kardoniga, ei suuda kaks kõlarit kuidagi tegeleda heliregiooniga maksimaalse helitugevusega.

Acer on võtnud SWIFT 7 helisüsteemi tõsiselt: Dolby Audio tehnoloogia ja Acer TrueHarmony pakuvad kvaliteetset ruumilist heli, mis on selle klassi ultrabookide jaoks üsna korralik.

Kuid nagu aku mahutavuse osas, on Acer oma konkurentile selgelt halvem: 2770 mAh ja 9 tundi aku kasutusaega võrreldes 3700 mAh ja 12 tundi töötamist ilma laadimiseta.

Acer SWIFT 7 SF713-51 ja ASUS ZenBook UX330UA sülearvutite plussid ja miinused

Kokkuvõttes saame selle:

Kokkuvõte

Ultraheli kategooriast saab ASUS ZenBook UX330UA selgeks juhiks. See sülearvuti on suurepärane pilt, mis sobib nii kontoritööks kui ka lihtsa video redigeerimise või ooterežiimi surfamiseks. On tõenäoline, et sellel ei õnnestu mängida, välja arvatud lihtsaid mänge minimaalsete jõudlussätetega. Kuid liikuvuse, autonoomsuse, tõhususe ja tõhususe peamiste ülesannetega hakkab ta toime peksma. Jah, ja hinna eest, mis on palju atraktiivsem kui tema konkurent.

Mis on parem kui ASUS või Acer?

Kahe populaarse kaubamärgi ASUS ja Acer võrdlemine, püüdes taas selgitada võitjat, näitas veel kord selgelt, et igasuguse kaubamärgi vaieldamatust juhtimisest rääkimine on täiesti ebamõistlik.

Seega, võrdlusanalüüsi tulemusena, tunnistati Acer Predator 17X GX-792 liidrina igrabuki kategoorias. See ei osutunud mitte ainult tehniliselt võimsamaks, vaid ka hinnaga, mis on tarbijale palju tasuvam. Kuid kahjuks ei ole Acer ultrabookide tootjana ennast parimal poolel näidanud.

ASUS ZenBook UX330UA on peaaegu täiuslik pilt, mis on hõlpsam kui oma konkurent Acer SWIFT 7 SF713-51 nii tehniliste omaduste kui ka maksumuse poolest. Ja see näitas taas, et kõigis ilmingutes on raske äss olla. Ja kui oled mänguseadmetes lahed, siis võib-olla ultrabooks - see pole veel teie moehullus.

Igal juhul, kui valite sülearvuti, nutitelefoni või muu seadme, peab tarbija selgelt mõistma, miks ta vajab seda vidinat. Ainult siis, kas konkreetsete ülesannete prioriteetsete omaduste põhjal saab teha õige valiku.

Avasta üle 7 miljoni võrdluse

Nutitelefonid, linnad, rakendused, ülikoolid jne

Uus

OnePlus 6T McLaren Edition

AMD Radeon VII

Apple iPad Pro 12.9 " iPad Pro 11 "

Huawei Mate 20 Mate 20 pro

Google piksel 3 Pixel 3 XL

Apple iPhone XS iPhone XS Max

Apple Watch Series 4

Apple iPhone XR

nutikas kell

nutikas kellade võrdlus

Huawei Watch 2 Classic

Huawei Watch GT

Garmin Vivoactive 3

Samsung Galaxy Watch

Huawei Watch GT

Samsung Galaxy Watch

Huawei Watch GT

Samsung Gear S3 Frontier LTE

Apple Watch Nike +

Apple Watch Series 3

Garmin Vivoactive 3

Samsung Gear S3 Frontier LTE

Samsung Galaxy Watch

Samsung Galaxy Watch

Samsung Galaxy Watch

Samsung Gear S3 Frontier LTE

Samsung Gear Sport

Kategooria parim: nutikellad

1 Huawei Watch 2 (2018)

2 Apple Watch Series 4

3 Huawei Watch 2

4 Huawei Watch 2 Pro

5 Samsung Galaxy Watch

6 Huawei Watch 2 Classic

7 Mobvoi TicWatch Pro

8 Apple Watch Series 3

9 Polar Vantage V (keskmine / suur)

10 Samsung Gear Sport

nutitelefon

nutitelefonide võrdlus

Kategooria parim: nutitelefonid

1 Samsung Galaxy S9 Plus

2 Samsung Galaxy S9

3 Samsung Galaxy märkus 8

4 Huawei Mate 20 Pro

7 Huawei Mate 20 X

8 Xiaomi Mi 8 Explorer Edition

kaameraga

kaamera võrdlus

Parim kategooriast: kaamerad

1 Sony Alpha a9

3 Sony A6400 + Sony E 18-135mm f / 3,5-5,6 OSS